木灵鱼儿
阅读:640
创建型模式:工厂模式(包含抽象工厂)
简介
工厂模式是讲需要实例化的代码提取出来,放到一个专门的类中去做管理和维护,达到和主体代码的解耦,从而提高项目的扩展性和维护性。将创建实例与调用实例进行解耦!
简单来说就是把new操作(创建实例)放到一个专门的地方统一管理,而不是在代码中耦合使用,方便管理和扩展。
工厂模式有三种用法:简单工厂模式、工厂方法模式、抽象工厂模式
简单工厂模式
简单工厂模式是指由一个工厂对象决定创建出哪一种产品类的实例。
比如我们需要建一个饭店,这个饭店需要招三名厨师,他们要有各自的拿手菜:水煮牛肉、青椒炒蛋、炒米粉。
为了能方便的招聘厨师,我定了一个要求,厨师必须会:开火、颠勺、关火、出菜
于是我写了一个接口来要求这些厨师。
abstract class Cooks {
abstract openFire(): void; //开火
abstract dianshao(): void; //颠勺
abstract shutFire(): void; //关火
abstract accomplish(): string; //出菜
}
通过这个接口我找到三名厨师:小王、小明、小红
class xw extends Cooks {
openFire() {
console.log("开火,开始准备水煮牛肉");
}
dianshao() {
console.log("颠勺");
}
shutFire() {
console.log("关火,水煮牛肉快好了");
}
accomplish() {
return "水煮牛肉";
}
}
class xm extends Cooks {
openFire() {
console.log("开火,开始准备青椒炒蛋");
}
dianshao() {
console.log("颠勺");
}
shutFire() {
console.log("关火,青椒炒蛋快好了");
}
accomplish() {
return "青椒炒蛋";
}
}
class xh extends Cooks {
openFire() {
console.log("开火,开始准备炒米粉");
}
dianshao() {
console.log("颠勺");
}
shutFire() {
console.log("关火,炒米粉快好了");
}
accomplish() {
return "炒米粉";
}
}
现在我厨师有了,就需要考虑,怎么让厨师去做菜,饭店都是有人专门管理这个事情的,它负责跟厨师和外部沟通,我们称之为厨房管理员
这个管理员就可以写成工厂模式,它接受一个菜名,便叫厨师做菜,厨师做完了,就可以出菜了。
class KitchenManager {
private cook: Cooks | undefined;
cookFood(foodName: string) {
if (foodName === "水煮牛肉") {
this.cook = new xw();
} else if (foodName === "青椒炒蛋") {
this.cook = new xm();
} else if (foodName === "炒米饭") {
this.cook = new xh();
} else {
throw new Error("这个菜做不了");
}
//具体做菜逻辑
this.cook.openFire();
this.cook.dianshao();
this.cook.shutFire();
return this.cook.accomplish();
}
}
此时一个简单工厂模式就搭建完成,我们甚至可以把具体的做菜逻辑封装到每个厨师的类上面,我们需要负责调用accomplish
拿到做好的菜品即可。
当我们需要增加新的菜品时,外部的使用代码并不用改动逻辑,只是传入的参数不同而已,而我们只需要改动厨房管理员这部分代码,比如增加更多的else if
判断,或者招聘更多的厨师,以满足客户需求。
简单工厂也称之为静态工厂,因为上述的管理员代码,完全可以转成静态方法使用,功能不受影响。
但是简单工厂也是有缺点的,虽然整体代码满足开闭原则,但是工厂本身是违背开闭原则的,因为每增加一个新厨师,或者新菜品,工厂一定会增加一个判断,比如else if
。
工厂方法模式
工厂方法模式指定义一个创建对象的接口,但是让实现这个接口的类来决定实例化哪个类,工厂方法让类的实例化推迟到子类中进行。
它用于解决简单工厂中特别多的if判断的问题,当我们的店铺越来越大的时候,菜品和做菜师傅也越来越多,那么KitchenManager
承担了特别多的逻辑,成了一个全能工厂,这显然不太好维护。
我们将每个菜品分类为不同的菜系,通过不同菜系工厂去调用对应的厨师,再产出实际的食物。然后管理员只提供不同菜系的接口,由顾客去选择。
interface Factory {
create(name: string): void;
}
接口抽象定义好后,我们的工厂就要对其进行自己的具体实现,由于懒得写厨师类了,厨师的代码就不要当真,因为如果要按照真实逻辑,一个厨师可能会多个菜品,他们自己会有对菜品判断是否可以制作的方法,这些都是细节,知道逻辑就行了。
//川系菜品
class CFactory implements Factory {
private cook: Cooks | undefined;
create(name: string) {
if (name === "水煮牛肉") {
this.cook = new xw();
} else if (name === "水煮鱼") {
this.cook = new xw();
} else {
throw new Error("这个菜做不了");
}
//具体做菜逻辑
this.cook.openFire();
this.cook.dianshao();
this.cook.shutFire();
return this.cook.accomplish();
}
}
//湘系菜品
class XFactory implements Factory {
private cook: Cooks | undefined;
create(name: string) {
if (name === "青椒炒蛋") {
this.cook = new xm();
} else if (name === "霸王别姬") {
this.cook = new xm();
} else {
throw new Error("这个菜做不了");
}
//具体做菜逻辑
this.cook.openFire();
this.cook.dianshao();
this.cook.shutFire();
return this.cook.accomplish();
}
}
// 粤系菜品
class YFactory implements Factory {
private cook: Cooks | undefined;
create(name: string) {
if (name === "炒米粉") {
this.cook = new xh();
} else if (name === "炒河粉") {
this.cook = new xh();
} else {
throw new Error("这个菜做不了");
}
//具体做菜逻辑
this.cook.openFire();
this.cook.dianshao();
this.cook.shutFire();
return this.cook.accomplish();
}
}
我实现了三个菜系的工厂,他们都会根据Factory
抽象实现自己的具体实现。
工厂创建好后,怎么去调用工厂由顾客去决定,而管理员提供的是不同工厂的调用接口。
class KitchenManager {
//湘菜
public xc(foodName: string) {
return new XFactory().create(foodName);
}
//川菜
public cc(foodName: string) {
return new CFactory().create(foodName);
}
//粤菜
public yc(foodName: string) {
return new YFactory().create(foodName);
}
}
这样就写省去了if-else的代码,虽然实现了开闭原则,但是会产生大量的工厂。
再举个例子:
比如食堂打饭,学校一开始只有一个窗口,这个窗口里有:水煮牛肉,青椒炒蛋,炒米粉;
学生去打饭的时候只能排队从这一个窗口里购买食物,这个窗口里面的人忙的不可开交。一会拿炒鸡蛋,一会拿炒米粉等等...(简单工厂)
于是为了减少里面打菜人的负担,学校又新增了两个窗口,现在是三个窗口,每个窗口对应一个菜,学生自己选择自己要吃什么,在哪个窗口排队,从而减少了窗口内人的负担。(工厂方法)
抽象工厂模式
抽象工厂模式是指提供一个创建一系列相关或相互依赖对象的接口,无需指定他们具体的类。
这种模式有点类似于多个供应商负责提供一系列类型的产品。
比如都是青椒炒蛋,有的厨师用辣的青椒做,有的厨师用不辣的青椒做。他们都属于青椒炒蛋,但是是不同的口味,这个口味可以看成是产品等级。
A厨师可以做:青椒炒蛋、霸王别姬,但是是辣的;
B厨师也可以做:青椒炒蛋、霸王别姬,但是是不辣的;
他们都是同一菜系:湘菜;但是有不同的口味。
顾客来吃饭时,根据自己的口味调用不同的工厂实现,比如能吃辣的和不能吃辣的,都可以点青椒炒蛋。只要说明能不能吃辣,管理员就能调用工厂提供的方法实现。
这时我们可以发现,工厂方法面对的是多个产品同一个产品等级(产品结构);而抽象工厂是面对多个产品多个产品等级。
多个产品等级,那么表示这个产品会被多个实例去实现,为了规范,就需要为这个产品定义一个接口,工厂依赖这个接口,实例也依赖于这个接口。
首先定义了两个菜品的接口:
//青椒炒蛋接口
interface QJCD {
name: string;
getName(): string;
}
//霸王别姬的接口
interface BWBJ {
name: string;
getName(): string;
}
再对菜品进行具体的实现:
//辣的青椒炒蛋
class LQJCD implements QJCD {
name = "辣的青椒炒蛋";
getName() {
return this.name;
}
}
//不辣的青椒炒蛋
class BLQJCD implements QJCD {
name = "不辣的青椒炒蛋";
getName() {
return this.name;
}
}
//辣的霸王别姬
class LBWBJ implements BWBJ {
name = "辣的霸王别姬";
getName() {
return this.name;
}
}
//不辣的霸王别姬
class BLBWBJ implements BWBJ {
name = "不辣的霸王别姬";
getName() {
return this.name;
}
}
不同厨师使用不同的菜品实现,为了规范,先定义一个规范:
两个厨师都需要对这两个菜品进行实现,所以先定义一个接口,而具体创建实例的方法是一样的,所以可以create
直接继承。
//工厂抽象
abstract class Factory {
create(name: string) {
if (name === "青椒炒蛋") {
return this.createQJCD();
} else if (name === "霸王别姬") {
return this.createBWBJ();
} else {
throw new Error("这个菜做不了");
}
}
abstract createQJCD(): QJCD;
abstract createBWBJ(): BWBJ;
}
两个厨师:
//A厨师
class ACookFactory extends Factory {
createQJCD() {
return new LQJCD();
}
createBWBJ() {
return new LBWBJ();
}
}
//b厨师
class BCookFactory extends Factory {
createQJCD() {
return new BLQJCD();
}
createBWBJ() {
return new BLBWBJ();
}
}
现在具体的厨师也有了,我们需要一个类来统一管理这个厨师,比如有的人要不辣的,我就抛出不辣的厨师。
//湘菜工厂的工厂
class XCFactoryFactory {
static getFactory(L: boolean): Factory {
if (L) {
return new ACookFactory();
} else {
return new BCookFactory();
}
}
}
最终通过管理调用:
//管理员
class KitchenManager {
//湘菜
public xc(foodName: string, L: boolean) {
const factory: Factory = XCFactoryFactory.getFactory(L);
const food = factory.create(foodName);
return food.getName();
}
}
抽象工厂可以简单高效的创建多个产品与多个产品等级结构的问题,或者拿官话来讲:简单高效的实现了多个产品族与产品等级结构创建问题。
但是我们再细品代码:
当我们新增一个品类的时候,除了:青椒炒蛋,霸王别姬;我们还需要新增一个冬笋炒肉,此时你得在工厂抽象中声明抽象,声明之后子类实现上也得写一份具体实现,也就是说A、B两个厨师都得实现这个方法。增加了系统理解难度。
使用抽象工厂模式一般要满足以下条件。
- 系统中有多个产品族,每个具体工厂创建同一族但属于不同等级结构的产品。
- 系统一次只可能消费其中某一族产品,即同族的产品一起使用。
由于抽象工厂比较难理解,但是它又是面试官喜欢问的一个问题,当他问你工厂模式的时候,大概率问的就是抽象工厂模式,等有机会我在弄几个实战例子加深理解。
版权申明
本文系作者 @木灵鱼儿 原创发布在木灵鱼儿 - 有梦就能远航站点。未经许可,禁止转载。
相关推荐
行为模式:职责链模式
简介责任链模式:为了避免请求发送者与多个请求处理者耦合在一起,于是将所有请求的处理者通过前一对象记住其下一个对象的引用而连成一条链;当有请求发生时,可将请求沿着这条链传递,直到有对象处理它为止。举个例子,小明因为感冒需要请假,此时它的需要请3天,但是他的小组长只有1天的允许权限,小组长的领导项目经理有2天的权限,而能允许3天的只有老板,但是小明是新员工,所以它只能一步步的问,直到问到老板才成功请到了假期。但是如果小明的公司更大,那么它的审批流程就可能会更加复杂,如果人事流通了,说不定还得重新问一遍,有没有什么办法能方便一点呢?于是就有了职责链模式,它可以理解为一个申请表单,只要有领导在职...

行为模式:策略模式
简介策略模式: 该模式定义了一系列算法,并将每个算法封装起来,使它们可以相互替换,且算法的变化不会影响使用算法的客户。策略模式属于对象行为模式,它通过对算法进行封装,把使用算法的责任和算法的实现分割开来,并委派给不同的对象对这些算法进行管理。简单点来说就是,我现在有10个算法,可能会根据不同的状态使用不同的算法,一般的做法就是if else或者switch这种判断方式,这样的话就跟状态模式一样,后续新增的算法和状态判断又得套一层if判断,这样的话代码的可读性就下降,且维护起来比较麻烦。我们来看个代码例子:function calc(type: number, a: number, b: ...
行为模式:状态模式
简介状态模式:对有状态的对象,把复杂的“判断逻辑”提取到不同的状态对象中,允许状态对象在其内部状态发生改变时改变其行为。简单点来说,我们在平时开发的过程中,会遇到一个对象中会判断一个“状态”的不同,从而会使用不同的行为(函数之类的调用),常见的做法就是if else或者switch这种判断方式,当我们一个状态有多种形式时,可能会产生大量的if else语句,这就不好维护了,如果每次新增一种状态,就得改动一次该对象,显然不符合我们的开闭原则。而状态模式是将每种状态的处理都单独提取出来,然后通过源对象进行组合使用,状态对象会持有源对象,当状态A发生改变时,会调用持有的源对象的设置状态方法,将...

行为模式:解释器模式(太难了,不一定正确)
简介解释器模式:给分析对象定义一个语言,并定义该语言的文法表示,再设计一个解析器来解释语言中的句子。因为是自定义的语言,所以它的语法表示肯定是有一些相似的地方,比如必须使用空格分割这种要求,或者使用其他特殊的字符。在这个基础上我们才能进行下一步,而不是说随便写个句子就可以的。举个简单的例子:我们博客编辑文章语言是markdown,而文法就是md中的各种语法,比如## 我是2级标题;这个就表示h2标签,这个规则就是文法,我们需要创建一个解释器来解释语法,说白了就是我们需要将各种文法组成的句子转换成html标签。文法:用于描述语言的语法结构的形式规则解释器会将解释的语言生成一个抽象的语法树,...

行为模式:备忘录模式
简介备忘录模式:在不破坏封装性的前提下,捕获一个对象的内部状态,并在该对象之外保存这个状态,以便以后当需要时能将该对象恢复到原先保存的状态。该模式又叫快照模式。其实就是一种设计历史记录的方式,在ps中,每次操作的记录都会进行一次记录,用户可以自己选择需要回退到哪条记录,而备忘录模式,是一种能记录一个对象的内部状态,可以通过方法获取到之前保存的内部状态数据,从而进行恢复。这里面最复杂的就是需要设计好需要记录的状态数据,然后通过谁去保存,谁去控制保存的数据,谁去主动进行创建备忘录数据和读取备忘录数据。所以他会有三个角色:备忘录角色:专门存储内部状态数据的类,这个类的实例被管理者管理,被发起者...

行为模式:中介者模式
简介中介者模式:定义一个中介对象来封装一系列对象之间的交互,使原有对象之间的耦合松散,且可以独立地改变它们之间的交互。中介者模式又叫调停模式,它是迪米特法则的典型应用。我们来举个例子:机场的飞机降落起飞,都是需要通过塔台进行调度的,如果没有塔台的调度,5架飞机之间需要相互通信确认,以免出现问题,但是如果这么做,一定会出现问题,我们可以看下他们此时的关系网络。每一架飞机都要和其他4架飞机进行沟通通讯,如果这个关系网放在代码上去实现,这是非常难看的,这代码神仙看了都得摇头。而中介者就是为了解决这种网状的关系,通过增加一个中介对象,大家都通过中介对象进行通信,从而将飞机1对4的情况转为1对1的...

行为模式:观察者模式
简介观察者模式:指多个对象间存在一对多的依赖关系,当一个对象的状态发生改变时,所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。这种模式有时又称作发布-订阅模式、模型-视图模式。而我们前端vue的响应式原理其实就是观察者模式的实现,只不过他是完全解耦的发布订阅者模式;和基础的观察者模式实现上会有不同,原理都是一样的。观察者模式是为了将重要的部分与辅助部分进行解耦,我们举个例子:在前端中,我们的滚动条距离就可以理解为一个重要部分,我们监听了scroll事件,并在回调函数中处理了一条特殊操作,比如根据滚动的距离操作header元素显隐。此时这个代码量很少,我们知道scroll事件是不建议监听太多的,...
行为模式:迭代器模式
简介迭代器模式:提供一个对象来顺序访问聚合对象中的一系列数据,而不暴露聚合对象的内部表示。简单来说就是再程序设计中,对于一些自定义的数据结构对象,比如链表啊,或者系统提供的数据结构对象,他们的遍历方法通常会写在数据结构的类中,也就是说数据和遍历的方法是写在同一个类里面。这种方式不利于程序的扩展,因为如果要改动遍历的方法,就必须改动源数据,这违背了开闭原则。既然遍历的方法不能写在数据类中,那么将遍历的方法让客户实现不就好了,但是同样也是不可取的,如果交由客户去写,第一是会暴露很多不必要的属性给客户,第二是增加了客户端的使用负担。而迭代器模式很好的解决了这个问题,在迭代器模式中有以下几个角色...
行为模式:访问者模式
简介访问者模式:将作用于某种数据结构中的各元素的操作分离出来封装成独立的类,使其在不改变数据结构的前提下可以添加作用于这些元素的新的操作,为数据结构中的每个元素提供多种访问方式。它将对数据的操作与数据结构进行分离,是行为类模式中最复杂的一种模式。有一点点抽象,前一句话的意思是指在写好一个类之后,这个类就基本上不需要改动了(只要需求不改),这其实就是为了解决类结构不变但操作处理逻辑易变的问题,把对数据的操作都封装到访问者类中,我们只需要调用不同的访问者,而无需改变改变结构类,实现了。简单来说就是将一些操作作为扩展分离出去, 这些扩展的功能可能现在没有,以后会有,我们无法知道以后的情况,于是...
行为模式:命令模式
简介命令模式是将一个请求封装为一个对象,使发出请求的责任和执行请求的责任分割开。这样两者之间通过命令对象进行沟通,这样方便将命令对象进行储存、传递、调用、增加与管理。举个简单的例子:我有一个饭店,共有五个厨师:A,B,C,D,E;每个厨师都会做不同的菜,但是我没有菜单,于是客人就必须知道我有几个厨师,他们分别会做什么菜,于是就会产生下面这些情况:客人1想吃青椒炒蛋,于是问了好几个厨师才知道C厨师会做,于是它通知C厨师做青椒炒蛋客人2想吃冒菜,于是他也问了好几个厨师,找到E厨师制作...更多你会发现客人与厨师耦合度非常之高,这显然不利于饭店的发展,然后我们想一下生活中的真实情况:每个饭店都...